Особый путь России - АВТОРИТАРИЗМ

Странно, просто ужасно странно то, как в России воспринимается ее настоящее и будущее.  После морального краха "советской социокультурной парадигмы" все мы "от мала до велика"  от ультраправых   до ультралевых устремили свой взгляд на Запад, считая его мерилом всех ценностей и поставщиком всех сколько-нибудь привлекательных идей  (за исключением родного совкового коммунизма, который однако тоже не избежал некоторой коррекции). Стало привычным считать,   что происходящие в  России всегда тождественно происходящему на Западе.  Одни берут пример с западных вайт-скинов, другие с западных либералов, третьи с западных националистов, четвертые с западных анархов и леваков, пятые еще с кого-нибудь, но обязательно западного. Нельзя сказать,  что однажды проснувшись, мы оказались в другой стране. Страна осталась той же, с  теми же людьми (в чем-то меняющимися, а в чем-то нет) и с теми  же (вечными) проблемами и отношениями. Просто Голливуд оказался круче Мосфильма, Кола более привлекательней  чем квас, а производство собственных материальных товаров и нематериальных идей постепенно пришло в полный упадок, оказавшись на обочине потребления. А мы все стали играть в чужие игры и примерять чужие роли.     

Но страна осталась той же! И большинство из нас, прикупив новых шмоток и приловчившись зарабатывать в новых условиях, все же не захотело расставаться с собственными тараканами в голове. Демократия, рожденная в муках в августе 91-го на баррикадах у Белого дома,  оказалась ублюдочной и не протянула больше дюжины лет.  Это время было эпохой тотально шизофрении, когда западные институты и ценности попытались ввести для народа с явно "не западной"  ментальностью, а за порядком и законностью  должны были следить люди, кичащиеся своей аморальностью и количеством попиленного бабла. В итоге мы оказались, там, где оказались. Система вернулась в состояние равновесия, а Россия вновь стала экспортно-сырьевой державой (по сравнению с упадком 90-х это казалось достижением).  

Я вовсе не хочу сказать, что я против демократии (двумя руками "ЗА"), что России она не нужна (нужна), или что мы более чистая и нравственная страна, чем остальной мир (первое место РФ по абортам и потреблению героина как бы намекает на обратное). Просто  свобода и ответственность - это такие вещи, за которые очень часто приходится платить кровью граждан или территорией (а иногда, и тем и другим). Не думаю, что русские готовы к этому. Не думаю, что русские готовы отказаться от имперских амбиций и от чувства собственного величия ради  личного комфорта.  Если вернуть свободные выборы, то к власти придут националисты и коммунисты. Если начать всерьез бороться с коррупцией, то начнет отваливаться Кавказ,  где клановость, кумовство и коррумпированность - это основа местного общества. Если приватизировать большинство убыточных гос. активов, то мы вновь вернемся в эпоху олигархов и спекулянтов. Если не прессовать  исламистов, то ситуация с ними ухудшится на несколько порядков. И как бы  это помягче сказать... Даже если ничего  не делать (то есть идти нынешним курсом), то все вышеописанное нас непременно ожидает впереди, но в отдаленной перспективе. Просто общество, элиты и власть как и в   позапрошлом веке сознательно не желают видеть проблемы и искать выход из тупика. Оставляя решение проблем на потом, чтоб еще раз убедиться, что худшее враг плохого...                . 

К чему это я написал так "многа букаф"? А к тому, что наш народ-богоносец выбрал свою калию, и жить в этой системе координат придется прилично  долго. А значит надо к чёрту послать все рассуждения о судьбах демократии a”la Васисуалий Лоханкин и взглянуть правде в глаза: у нас уже давно не демократия, а авторитаризм (правда пока довольно в мягкой форме). Россия выбрала свой особый третий путь и этот путь в третий мир.  Стоит изучать политические, экономические и социальные аспекты в стране исходя и приведенных двух тезисов. А не питать надежды,  что вдруг завтра Медвед  выпустит  ордонанс, провозглашающий либерализм, пацифизм и всеобщее вегетарианство.   

История нынешнего режима начинается с 2003 года, когда произошел ряд ключевых событий, подведших окончательную черту под 12-летием постсоветской демократии. Это не только дело «сибирского сидельца», но и окончательная победа ЕР, как класса, монополизировавшего власть. А либеральные партии в тот год окончательно ушли в политический андеграунд. Это год, когда власть в лице президента озвучила окончательный отказ от либеральных ценностей в пользу консервативно-патриотических. Заодно это год, когда наша внешняя политика сделала сильный антизападный крен  (из-за Ирак, Юкоса,  смена власти в Грузии и т.д.). Но 2003 это лишь условная черта между концом одной эпохи и началом другой.

И так, говоря по строго факту, сегодня у нас в стране авторитарный режим  во главе с дуумвиратом. То есть верховная власть принадлежит эти двум товарищам, а так же их окружению (подобранному по принципу личной дружбы  и «географических параллелей судьбы»). От прошлого режима у нас остались институты выборов и разделения властей, потерявшие свои первоначальные функции и носящие теперь декоративны характер. Однако в основе нынешней системе – обязательное подчинение государству и его лидерам (иногда в обход закона). Существует одна системообразующая партия, обладающая монополией на присутствие во власти. Монополию на власть правящему классу приходиться делить с региональными (прежде всего этнократическими) элитами, оставшимися олигархами и номенклатурой ельцинского призыва. В стране распространено кумовство, коррупция, клановость. Власть слабо подконтрольна народу, многие выборы  заменены назначениям, а те, что остались - периодически подтасовываются. Отсутствует право на собрания,  независимость суда от других ветвей власти, оппозиция находится вне политической системы. Права и свободы личности, прописанные в конституции, провозглашаются, но часто не обеспечиваются. Легитимность власти, харизма лидеров  и государственная идеология имеются, но находятся на среднем уровне, и часто размыты. Граждане во взаимоотношение с властью лишены гарантий безопасности (самый яркий пример – Евсюков).  Как и для любого авторитарного режима у нас не редки применение принуждения и насилия в качестве политических инструментов (от разгона демонстраций на Дальнем Востоке до использования ОМОНА против престарелых снегурочек).  Силовые действия власти, идущие в разрез с законодательством, не афишируются.  Силовики не подконтрольны обществу и порой используются властью, как политический инструмент. Но это не инструмент не главный,  а один из…(та же харизма Нац. лидера по ТВ, легитимизация через выборы и обращение к традиции ВСЕХ прошлых режимов, использование административного ресурса). Не смотря на размытость идеологии ее можно описать как традиционализм,  «ура-патриотизм», антизападничество и «имперский синтез» (смесь идеологем  советского режима и царской России).  В СМИ распространена цензура и самоцензура. Тем не менее, сама система авториторизма в России в настоявший довольно бархатна и не воинственна, но есть некоторые  тенденции к закручиванию гаек (очень медленному).  А для людей  сохранены  некоторые гражданские свободы (очень урезанная свобода некоторых СМИ), право на свое мнение.  Есть ограниченный плюрализм. Нет тотального контроля над обществом. Нет полностью управляемой экономики.

Але гоп  - у нас в стране на лицо типичный авторитаризм, который нуждается во всестороннем изучении. А значит это не последний пост  моем ЖЖ на эту тему.